如果“法律”两个字听起来有些严谨，“法律翻译”四个字听起来就不止严谨这么简单了。

法律翻译是翻译中的高端服务，它主要服务律师，外资企业，进出口公司等社会上层群体，质量要求和技术难度都相当高。作为法律语言学主要研究内容之一，包括口译和笔译，在国内、国际社会生活中将起日益重要的作用。法律翻译工作除了对译员及相关的条件提出较高的要求外，还受制于法律语言本身的特点。

词汇

就法律翻译而言，我们可以将词汇分为两类，专业术语和非专业词汇。

专业术语，拼的是专业功底，是法律翻译专业性的核心。不仅法律翻译如此，整个法律行业的专业性，无非一靠术语，二靠逻辑。你可以不是法律专业，可以没有律师证书，但一点基本常识是必须的。你可以不通法律逻辑，但对每个专业词汇的理解容不得偏差。

非专业词汇，多半拼的则是语感。举个栗子，take further steps我们固然可以说成“采取进一步步骤”，但是相比“采取进一步措施”，哪种更为常见和通顺呢？语感的提升不是看看法律翻译教程就能解决的，它不仅是个漫长的过程，而且来自生活的方方面面，甚至来自和法律翻译完全无关的内容，需要对语言长期积累和保持觉知。

短语搭配

可以是短语、是固定表述、是常见搭配。因为这些是熟练的翻译能够达到较高效率的原因。法律翻译做到一定阶段，脑中出现的也不再是一个个孤零零的单词，而是由单词连结而成的搭配。

结构

法律翻译需要严谨，但并不需要死板的严谨，也不需要千篇一律的严谨，它需要的是建立在灵活性和变化性基础上的严谨。也正因为此，不是说知道shall=应当，will=将要，besubject to=受限于，并让这些对应的搭配在文档中通篇不离不弃，就能做一个好的法律翻译了。

某赔偿条款中，有一句对甲方赔偿义务设定前提条件的规定是这么说的：With regard to any claim, Party A’s obligations are subject to the following conditions.

新手通常会这样处理：就任何索赔，甲方的义务受限于下列条件。

这样的译文不能说错误：with respect to=就，anyclaim=任何索赔，Party A’s obligations=甲方的义务，besubject to=受限于，the following conditions=下列条件。对应得不能更严谨一些了，但怎么看都不像在说人话。是怎么个“受限”法？是对甲方设定限制吗？是要加重甲方义务吗？不去参考下文具体内容，这句话恐怕难有定论。其实英文想表达的意思很简单：

就任何索赔而言，甲方承担义务以下列条件为前提。

或者，

甲方就任何索赔承担义务，以下列条件为前提。

随便哪种说法，至少不需要将疑问带入下面的段落才能解决了。法律翻译的对等不是绝对的，也决不是词汇这种狭隘层面上的。翻译过程中，译者必须进入原文最深层次的内涵，也就是说，对原文达到最高程度的充分的理解。唯有如此，才可能在更宏观的格局上（如句子、语篇）运筹信息传递。