周口翻译公司：学术“泡沫翻译”分析

当我们在不断同西方学者讨论软实力时，我们的学者也真应该注意自己对“软实力”的理解和运用。语言表达就是最直接、最前沿的“软实力”的体现，如果你说的话对方不懂，对方说的话，你又任意去穿凿附会或照单全收，这岂不成了“鸡同鸭的对话”吗？所谓的国家“软实力”又从何说起？

如果说这些错误的翻译还属于“可笑范围”的话，那么，在笔者看来，可悲的还是学术界的“泡沫翻译”现象。学术工作是非常严谨的工作，学术翻译理应是非常严谨的翻译，译者必须尽最大努力准确表述原作者的思想和文字含义，这是基本的职业道德，否则就是对作者和读者的不负责任。可是，现在的问题是，把学术著作的翻译视作“小儿科”而随便“打发”的浮躁心理大有市场，这就导致“泡沫”泛滥。

第一种“泡沫”源于“懒惰”，姑且称之为“懒人泡沫”。

最典型的“懒惰”就是中外学者皆有的把“as well as”不假思索地等同于and。不知从什么时候起，这两者的区别没有了，统统以and处理之，其实，有时候，这是很不合乎逻辑的。

例如：在美国企业研究所不久前公布的一份报告的“建议”部分中，把“Create incentives for the private sector to participate in military research and development as well as competitive procurement”误译为“建立激励机制，鼓励民营部门参与军事研发以及竞争性采购”。（正译：建立激励机制，鼓励民营部门不但可参与竞争性采购，还可参与军事研发）。

个中道理很简单，本来“民营企业”只能“参与采购”，报告作者出于进一步拉拢的需要，因此建议“允许民营企业”也参与“军事研发”，从“建议本身”来看，显然反映了一个递进关系，因此语言表达当然要反映出这一“递进”关系。

第二种“泡沫”来自对源语言知识的一知半解，再加上疏于查阅词典，从而引起不必要或不合逻辑的误译，姑且称之为语言知识的“泡沫”吧。

例如：

把“Our nation is the greatest force for good in history”

（我们国家永远是历史上最伟大的力量）翻译成“我们国家是历史上最大的为善力量”；

把“The new American empire has been a long time in the making”

（新的美利坚帝国是历经很长时间才形成的）翻译成“新的美利坚帝国的形成已颇有一些时日”等等。

第三种“泡沫”则来源于对相关专业知识的模糊而又欠认真的思索和推敲，因此，可以称之为准专业知识的“泡沫”。在中外学者的译文中皆有表现。